一、我们为什么要设立“立场型筛选”
在 AI 成为环境的时代，
执行能力极易被放大，
而错误的方向同样会被放大。
如果合作双方在判断层没有共识，
再高效的执行，
都只是在加速偏离。
因此，心铭舍在合作之前，
会优先确认立场是否一致。
二、我们优先与什么样的品牌合作
1️⃣ 关注长期成立，而非一次性效果
我们更适合那些关心：
品牌是否能够在时间中持续成立，
而不仅是某一次结果是否好看的品牌。
2️⃣ 愿意为判断与一致性投入时间
Brand OS 不是快速解决方案，
而是一套需要被理解、被运行的系统。
我们更适合愿意为判断清晰度投入时间的合作方。
3️⃣ 将 AI 视为放大器，而非替代判断的工具
我们欢迎使用 AI，
但前提是：
判断必须来自人，结构必须先于工具。
4️⃣ 接受“先建立系统，再进入设计与执行”
在心铭舍，
设计不是起点，而是系统运行后的结果。
我们优先与接受这一工作顺序的品牌合作。
三、我们通常会拒绝哪些合作
5️⃣ 只需要设计成品、不关心系统的项目
如果目标仅是“完成一项设计交付”，
而非建立长期结构，
我们通常会选择不合作。
6️⃣ 方向频繁摇摆、无法承担判断责任的合作
品牌需要明确的方向责任人。
如果判断权始终不清晰，
系统将无法成立。
7️⃣ 将短期声量置于长期一致性之上的需求
如果短期效果会明显削弱品牌长期结构，
我们宁愿选择克制，
甚至拒绝执行。
四、我们如何看待“筛选”
筛选不是排他，而是对双方负责。
· 对品牌负责，避免系统性消耗
· 对合作负责，避免方向性浪费
· 对系统负责，避免被短期目标侵蚀
心铭舍并不追求与所有品牌合作。
我们更适合那些关注长期成立、
愿意为判断与系统投入时间、
并将 AI 视为执行放大器的品牌。
在立场一致之前，我们不会进入执行。
发表评论